建安政采公字〔2025〕1号
******农村局
许昌市建安区2024年产油大县奖励资金项目
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称：许昌市建安区2024年产油大县奖励资金项目
(二)项目编号：建安政采公字〔2025〕1号
(三)招标公告发布日期：2025年1月16日
(四)变更公告发布日期：无
(五)开标日期：2025年2月10日9:30
(六)采购方式：公开招标
(七)最高限价：******.4元，其中一标段******.4元，二标段******.4元，三标段******.4元，四标段******.2元（财政拨款）
(八)评标办法：综合评分法
(九)资格审查方式：资格后审
(十)招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》******人民政府网》。
二、开标记录
一标段
序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
1 | ******有限公司 | ******.8 | 自合同生效之日起30日历天 |
2 | ******有限公司 | ******.44 | 自合同生效之日起30日历天 |
3 | ******有限公司 | ******.2 | 自合同生效之日起30日历天 |
二标段
序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
1 | ******有限公司 | ******.2 | 自合同生效之日起30日历天 |
2 | ******有限公司 | ******.12 | 自合同生效之日起30日历天 |
3 | ******有限公司 | ******.80 | 自合同生效之日起30日历天 |
三标段
序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
1 | ******有限公司 | ******.8 | 自合同生效之日起30日历天 |
2 | ******有限公司 | ******.44 | 自合同生效之日起30日历天 |
3 | ******有限公司 | ******.20 | 自合同生效之日起30日历天 |
四标段
序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
1 | ******有限公司 | ******.28 | 自合同生效之日起30日历天 |
2 | ******有限公司 | ******.32 | 自合同生效之日起30日历天 |
3 | ******有限公司 | ******.60 | 自合同生效之日起30日历天 |
三、资格审查情况
一标段
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
未通过资格审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
二标段
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
未通过资格审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
三标段
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
未通过资格审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
四标段
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
未通过资格审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应 条款 |
1 | 无 | / | / |
四、评审情况
硬件特征码检查:
经查验，供应商电子响应文件制作与硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不存在雷同现象，一致同意进入下步评审。
一标段
（一）符合性审查
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
二标段
（一）符合性审查
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
三标段
（一）符合性审查
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
四标段
（一）符合性审查
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
(二)综合比较与评价
第一标段
建安区政府采购投标报价评审表
投标人名称 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
投标报价(元) | ******.8 | ******.44 | ******.2 |
经修正后的投标报价(元) | ******.8 | ******.44 | ******.2 |
招标控制价(元) | ******.4 | ||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ |
评标基准价(元) | ******.2 | ||
投标报价得分 | 29.90 | 29.86 | 30 |
建安区政府采购综合评审汇总表
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
评委1 | 29.90 | 9.5 | 35 |
评委2 | 29.90 | 12.5 | 44 |
评委3 | 29.90 | 9.5 | 35 |
评委4 | 29.90 | 9.5 | 38 |
评委5 | 29.90 | 9.5 | 35 |
最终得分 | 77.40 | ||
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
评委1 | 29.86 | 9.5 | 41 |
评委2 | 29.86 | 9.5 | 41 |
评委3 | 29.86 | 9.5 | 38 |
评委4 | 29.86 | 9.5 | 41 |
评委5 | 29.86 | 9.5 | 35 |
最终得分 | 78.56 | ||
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
评委1 | 30 | 17 | 38 |
评委2 | 30 | 20 | 47 |
评委3 | 30 | 17 | 41 |
评委4 | 30 | 17 | 44 |
评委5 | 30 | 17 | 38 |
最终得分 | 89.20 | ||
建安区政府采购评审结论
投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
投标报价 (元) | 是否有效 | |||||
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.8 | 是√ 否□ | 是 | 77.40 | 3 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.44 | 是√ 否□ | 是 | 78.56 | 2 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.2 | 是√ 否□ | 是 | 89.20 | 1 |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ******有限公司 | ||||
第二名 | ******有限公司 | |||||
第三名 | ******有限公司 | |||||
第二标段
建安区政府采购投标报价评审表
投标人名称 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
投标报价(元) | ******.2 | ******.12 | ******.80 |
经修正后的投标报价(元) | ******.2 | ******.12 | ******.80 |
招标控制价(元) | ******.4 | ||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ |
评标基准价(元) | ******.2 | ||
投标报价得分 | 30 | 29.88 | 29.90 |
建安区政府采购综合评审汇总表
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
评委1 | 30 | 20 | 41 |
评委2 | 30 | 20 | 47 |
评委3 | 30 | 20 | 38 |
评委4 | 30 | 17 | 38 |
评委5 | 30 | 17 | 47 |
最终得分 | 91.00 | ||
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
评委1 | 29.88 | 7 | 35 |
评委2 | 29.88 | 7 | 41 |
评委3 | 29.88 | 7 | 35 |
评委4 | 29.88 | 7 | 35 |
评委5 | 29.88 | 7 | 35 |
最终得分 | 73.08 | ||
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
评委1 | 29.90 | 9.5 | 41 |
评委2 | 29.90 | 9.5 | 41 |
评委3 | 29.90 | 9.5 | 38 |
评委4 | 29.90 | 9.5 | 38 |
评委5 | 29.90 | 12.5 | 44 |
最终得分 | 80.40 | ||
建安区政府采购评审结论
投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
投标报价 (元) | 是否有效 | |||||
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.2 | 是√ 否□ | 是 | 91.00 | 1 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.12 | 是√ 否□ | 是 | 73.08 | 3 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.80 | 是√ 否□ | 是 | 80.40 | 2 |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ******有限公司 | ||||
第二名 | ******有限公司 | |||||
第三名 | ******有限公司 | |||||
第三标段
建安区政府采购投标报价评审表
投标人名称 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
投标报价(元) | ******.8 | ******.44 | ******.20 |
经修正后的投标报价(元) | ******.8 | ******.44 | ******.20 |
招标控制价(元) | ******.4 | ||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ |
评标基准价(元) | ******.20 | ||
投标报价得分 | 29.90 | 29.86 | 30 |
建安区政府采购综合评审汇总表
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
评委1 | 29.90 | 9.5 | 35 |
评委2 | 29.90 | 9.5 | 44 |
评委3 | 29.90 | 9.5 | 35 |
评委4 | 29.90 | 9.5 | 38 |
评委5 | 29.90 | 9.5 | 44 |
最终得分 | 78.60 | ||
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
评委1 | 29.86 | 7 | 35 |
评委2 | 29.86 | 7 | 41 |
评委3 | 29.86 | 7 | 35 |
评委4 | 29.86 | 7 | 35 |
评委5 | 29.86 | 7 | 35 |
最终得分 | 73.06 | ||
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
评委1 | 30 | 17 | 41 |
评委2 | 30 | 20 | 50 |
评委3 | 30 | 17 | 38 |
评委4 | 30 | 17 | 41 |
评委5 | 30 | 20 | 47 |
最终得分 | 91.60 | ||
建安区政府采购评审结论
投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
投标报价 (元) | 是否有效 | |||||
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.8 | 是√ 否□ | 是 | 78.60 | 2 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.44 | 是√ 否□ | 是 | 73.06 | 3 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.20 | 是√ 否□ | 是 | 91.60 | 1 |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ******有限公司 | ||||
第二名 | ******有限公司 | |||||
第三名 | ******有限公司 | |||||
第四标段
建安区政府采购投标报价评审表
投标人名称 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
投标报价(元) | ******.28 | ******.32 | ******.60 |
经修正后的投标报价(元) | ******.28 | ******.32 | ******.60 |
招标控制价(元) | ******.2 | ||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ |
评标基准价(元) | ******.60 | ||
投标报价得分 | 29.84 | 29.86 | 30 |
建安区政府采购综合评审汇总表
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
评委1 | 29.84 | 7 | 41 |
评委2 | 29.84 | 7 | 41 |
评委3 | 29.84 | 7 | 35 |
评委4 | 29.84 | 7 | 38 |
评委5 | 29.84 | 7 | 47 |
最终得分 | 77.24 | ||
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
评委1 | 29.86 | 7 | 35 |
评委2 | 29.86 | 7 | 41 |
评委3 | 29.86 | 7 | 38 |
评委4 | 29.86 | 7 | 35 |
评委5 | 29.86 | 7 | 35 |
最终得分 | 73.66 | ||
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
评委1 | 30 | 10 | 44 |
评委2 | 30 | 10 | 50 |
评委3 | 30 | 10 | 41 |
评委4 | 30 | 7 | 41 |
评委5 | 30 | 10 | 50 |
最终得分 | 84.60 | ||
建安区政府采购评审结论
投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
投标报价 (元) | 是否有效 | |||||
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.28 | 是√ 否□ | 是 | 77.24 | 2 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.32 | 是√ 否□ | 是 | 73.66 | 3 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.60 | 是√ 否□ | 是 | 84.60 | 1 |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ******有限公司 | ||||
第二名 | ******有限公司 | |||||
第三名 | ******有限公司 | |||||
******委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
第一标段
第一中标候选人名称：******有限公司
统一社会信用代码：************6B
地 址：许昌市 G107 国道梨园转盘南300米路东
联系人：王小丽 联系方式：******
中标金额：大写：壹佰玖拾肆万捌仟叁佰捌拾叁元贰角
小写：******.2元
第二中标候选人名称：******有限公司
统一社会信用代码：************73
地 址：河南省许昌市许南路与永登高速交叉口向东100米路南
联系人：王双凤 联系方式：******
中标金额：大写：壹佰玖拾伍万柒仟肆佰壹拾伍元肆角肆分
小写：******.44 元
第三中标候选人名称：******有限公司
统一社会信用代码：******MA3X57BQ13
地 址：许昌市兴华路中段30号
联系人：夏中阳 联系方式：******
中标金额：大写：壹佰玖拾伍万肆仟捌佰叁拾肆元捌角
小写：******.8 元
第二标段
第一中标候选人名称：******有限公司
统一社会信用代码：******MA483JF64T
地 址：河南省许昌市建安区新许路新合作广场B座1520
联系人：夏瑞珂 联系方式：******
中标金额：大写：壹佰玖拾肆万捌仟叁佰捌拾叁元贰角
小写：******.2元
第二中标候选人名称：******有限公司
统一社会信用代码：************73
地 址：河南省许昌市许南路与永登高速交叉口向东100米路南
联系人：王双凤 联系方式：******
中标金额：大写：壹佰玖拾伍万肆仟捌佰叁拾肆元捌角整
小写：******.80元
第三中标候选人名称：******有限公司
统一社会信用代码：************29
地 址：许昌市文兴路与瑞贝卡大道交叉口东北角
联系人：郭耀邦 联系方式：******
中标金额：大写：壹佰玖拾伍万陆仟壹佰贰拾伍元壹角贰分
小写：******.12 元
第三标段
第一中标候选人名称：******有限公司
统一社会信用代码：************73
地 址：河南省许昌市许南路与永登高速交叉口向东100米路南
联系人：王双凤 联系方式：******
中标金额：大写：壹佰玖拾肆万捌仟叁佰捌拾叁元贰角整
小写：******.20 元
第二中标候选人名称：******有限公司
统一社会信用代码：******MA3X57BQ13
地 址：许昌市兴华路中段30号
联系人：夏中阳 联系方式：******
中标金额：大写：壹佰玖拾伍万肆仟捌佰叁拾肆元捌角
小写：******.8 元
第三中标候选人名称：******有限公司
统一社会信用代码：************29
地 址：许昌市文兴路与瑞贝卡大道交叉口东北角
联系人：郭耀邦 联系方式：******
中标金额：大写：壹佰玖拾伍万柒仟肆佰壹拾伍元肆角肆分
小写：******.44 元
第四标段
第一中标候选人名称：******有限公司
统一社会信用代码：******MACFEXFL6P
地 址：河南省许昌市建安区新许路小铁路家属院 2-1-101 号
联系人： 陈露露 联系方式：******
中标金额：大写：壹佰陆拾壹万柒仟壹佰肆拾玖元陆角整
小写：******.60 元
第二中标候选人名称：******有限公司
统一社会信用代码：******MA44PKHU23
地 址：许昌市兴华路魏南农贸市场167号
联系人：潘定铎 联系方式：******
中标金额：大写：壹佰陆拾贰万伍仟柒佰壹拾柒元贰角捌分
小写：******.28 元
第三中标候选人名称：******有限公司
统一社会信用代码：******MA47Q6PT50
地 址：河南省郑州市金水区花园路120号2号楼东2单元5层502号
联系人：周大旺 联系方式：******
中标金额：大写：壹佰陆拾贰万肆仟陆佰肆拾陆元叁角贰分
小写：******.32 元
******委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
******委员会成员更换：无。
八、评标员会成员名单：卢光平 (业主代表)、马朝（评委会主任）、朱红云、李登奎、马红平 。
评标结束时间：2025年2月10日16时00分
2025年2月10日
